20.7.2010 - Pozitiva voleb

Výsledkem voleb se konečně stalo něco pozitivního. K moci se dostaly subjekty, které dokázaly vytvořit většinu 118 hlasů. Nejedná se o nezákonný komplot, jen racionálnímu spojení zájmů lidí s početní převahou. Proč je tento stav pozitivní? Určitě ne pro řadového občana. Je to pozitivní v obecně politické rovině, v odpovědnosti stran. Není to kočkopes opoziční smlouvy. Pozitivní je to z hlediska jednoznačnosti cílů vítěze, který nyní jedná stylem neomezeného vládce. Pravicové strany přebírají plnou odpovědnost za další vývoj společnosti. Pozitivní je to i v naději, že opozice bude muset hledat cestu k prosazení zájmů svých voličů stejně jednoznačně, jako to předvádějí představitelé koalice. Je nutno si uvědomit, že opoziční postavení není kavárnou, kde méně úspěšní politici spřádají sítě na úspěšnější kolegy, aby je načapali při nepravostech. Není místem na tlachání a přípravu na lepší časy. Opoziční postavení je fabrika, kde se tvrdě pracuje na změnách. Umění opozice musí spočívat v tom, že kroky koalice sice nepřehlasuje, ale vyhodnotí je a srozumitelně předloží příznivcům, aby oni mimoparlamentními, ale zákonnými prostředky vyvíjeli tlak na koalici. Měli by vyvolat tlak, který by byl dostatečný na to, aby koalice neměla chuť přijímat opatření v budoucnosti neměnná. To ovšem znamená, že strany a hnutí, ať už parlamentní nebo neparlamentní, musí hledat shodu. Nevytvářet a udržovat rozpory s ohledem na různá bohumínská usnesení a  odkazy na minulost, které jsou dnes bezpředmětné. Přílišné a jednostranné zahledění do minulosti přehlíží současné využití historické zkušenosti, a to právě pravicovými stranami, které se nyní ujaly vlády. Na rozdíl od někdejší Národní fronty, kdy se podařilo stavět na uvědomění občanů a jejich vůli se na  několik let uskromnit, aby v budoucnu žili lépe. Nečas se svými satelity si nedovolí slibovat světlé zítřky, jen bolestivá opatření, která zajistí, aby výsledek nebyl fatální, a doufá, že lidé to pochopí. Připomíná to dětský vtip, jak opravit dvě díry v ponožce: vystřihnout látku tak, aby ze dvou děr byla jedna. Současný stav je právní a demokratický. Nemůžeme se vymlouvat na špatné vedení předvolební kampaně různými uskupeními, na Mádla a Issovou. V tomto směru to má koalice složitější. Pečené holuby slibovat nemůže, proto sděluje, že v  krátké době bude pro občana hůř ne proto, aby mu bylo následně lépe, ale aby nebylo ještě hůř. Rozdíl je i v tom, že nemůže slíbit ani rovné postavení občanů před zákonem a v běžném žití. Hlavní sponzoři koaličních stran se totiž netají, že jejich újma ve prospěch celku nepřipadá v úvahu. Krize v jejich pojetí je problémem všech občanů a její řešení je jen na té části, která nemá možnost se  bránit. Místo snahy vytvářet pracovní místa a zajišťovat produkci, která tvoří hodnoty a rozvoj služeb, dochází k dalšímu přerozdělování zbylých společenských hodnot ve prospěch vyvolených. Současný úspěch není volebním výsledkem tzv. pravicových voličů, ale výsledkem roztříštěného postoje opozice, která nebyla schopna najít společný zájem. Z toho pramenila i neúčast na volbách významné skupiny znechucených lidí, kteří však pravděpodobně následující opatření pocítí nejvíce. Takže opakuji, že pozitivum vidím v jednoznačnosti koalice a v možnosti vynucení si sjednocení opozice. Ke sjednocení ne na ideologickém, ale pragmatickém průsečíku programů levice, humanistických stran, hnutí apod. Pokud bude již na podzim tento stav občany chápán jako omyl, mohou jej eliminovat v  komunálních a senátních volbách. K tomu opoziční strany ale musejí mít odvahu postavit takové zastoupení, které bude k vládní většině kompetentní a tvrdé. Současně by to měl být závazek voličů neočekávat změny, ale aktivně se na nich podílet v průběhu celého volebního období. Nenechat zvoleným zástupcům v rukách převoznická vesla, ať dělají, co umějí. Být s nimi ve spojení, korigovat jejich kroky, být pro ně zázemím, aby si mohli být jisti, že jejich rozhodování se  ztotožňuje nejen s volebním programem, ale i s vůlí a zájmy voličů. Pro politické strany to předpokládá pracovitost a otevřenost. To je podstata zastupitelské demokracie, to může být náznak změny už v podzimních volbách.

Vladimír HEJNIC