4.10.2007 - Žena přesvědčila soud o pochybení nemocnice

Ostrava - Zdeňka Fajfrlíková z Bohumína uspěla u Krajského soudu v Ostravě s občanskoprávní žalobou na Nemocnici s poliklinikou v Havířově. Ta jí má podle soudu zaplatit dvě stě čtyřicet tisíc korun.
Fajfrlíková je přesvědčena, že lékaři havířovské nemocnice nesou vinu na smrti jejího jedenáctiměsíčního syna, kterého přivezla v roce 2003 do nemocnice s průjmem.
Ač policie případ opakovaně odložila a nikdy nikoho neobvinila, civilní soud, který řešil její civilní žalobu, nakonec rozhodl, že nemocnice skutečně pochybila a přiznal Fajfrlíkové kompenzaci. „Protiprávního jednání se nemocnice dopustila pozdním přeložením dítěte do lépe vybavené nemocnice,“ uvedla soudkyně Lenka Severová. Sporné bylo především to, zda pozdní převoz se smrtí dítěte přímo souvisel. Soud rozhodl, že ano.
Soudkyně doplnila, že zpočátku byly léčebné procedury nemocnice v pořádku. „Na základě znaleckých posudků bylo prokázáno pochybení nemocnice až tím, že dítě bylo pozdě přeloženo do fakultní nemocnice,“ řekla.
Rozsudek zatím není pravomocný. Obě strany mají možnost se odvolat.
„Krajský soud přiřkl paní Fajfrlíkové čtvrtinu z požadované částky. Počkáme na písemné odůvodnění rozsudku a pak rozhodneme, jestli má smysl se odvolávat nebo ne,“ uvedla ředitelka Havířovské nemocnice s poliklinikou Věra Kovářová.
Nemocnice nikdy žádné pochybení neuznala. „Nemoc vyvolala bakterie, která je zvlášť u novorozenců nebezpečná a někdy končí smrtí,“ argumentoval během soudního jednání právní zástupce havířovské nemocnice František Kubín.
Nyní osmadvacetiletá Zdeňka Fajfrlíková přivezla dítě do havířovské nemocnice v únoru 2003 s průjmem a teplotami. Tvrdila, že ji k synovi nechtěli pustit a telefonicky ji několik dnů opakovali, že jeho stav je vyrovnaný.
Den předtím, než ho již v kritickém stavu, se zápalem plic, zánětem žaludku a střev převezli na ARO do ostravské fakultní nemocnice, byla jeho stavem zděšena. „Byl apatický, skoro nedýchal,“ uvedla dříve u soudu. V ostravské nemocnici ji brzy na to informovali, že syn umírá. Příčinou smrti byla otrava krve. U soudu vypovídala mimo jiné tehdejší lékařka dětského oddělení, která uvedla, že doporučovala převoz dítěte už dříve, avšak rozhodnutí bylo na ošetřujícím lékaři.
Ten však otálel do druhého dne.
Nemocnice se mimo jiné hájí tím, že fakultní nemocnice dítě poprvé odmítla, protože nemohla zajistit jeho izolaci. V Havířově bylo totiž dítě přijato na infekčním oddělení. Postup lékařů zkoumalo několik znalců.
Shodli se, že chlapec byl převezen do nemocnice vybavené potřebnými přístroji pozdě. Sporné bylo, jestli právě to zavinilo jeho smrt.
„Ze znaleckého posudku vyplývá, že při řádné péči končí smrtí onemocnění vyvolané shodnou baktérií šestnáct procent případů. Syna mé klientky tedy v havířovské nemocnici připravili o osmdesát čtyři procenta šance na přežití,“ uvedl právník Zdeňky Fajfrlíkové Jaromír Jaroš.